خليل ساكير

التجارب التي خاضها حزب الله في لبنان، وحماس في فلسطين، والحوثيون في اليمن، لم تُقرأ في طهران بوصفها أحداثاً منفصلة، بل بصفتها دروساً عملية يمكن الاستفادة منها.

تواجه سورية في مرحلتها الراهنة اختباراً حقيقياً يتجاوز شرعية السلطة إلى كفاءة الإدارة؛ إذ يضع المقال نظام التعيينات الجديد تحت مجهر النقد البنّاء.

"عدم الهزيمة" لا يعني بالضرورة تحقيق نصر عسكري، بل يعني قبل كلّ شيء الحفاظ على الدولة والنظام السياسي، مهما بلغت الخسائر البشرية أو الاقتصادية أو العسكرية.

هل يتحول النظام إلى مرادف للدولة؟ تجارب معاصرة تكشف كيف يصبح إسقاط السلطة تهديداً وجودياً، كما في إيران وسورية، خلافاً لدول أخرى.

مع تغيّر موازين القوى في سورية، يبرز سؤال شكل الدولة المقبلة: هل تتجه نحو النموذج الباكستاني أم التركي، أم تصوغ نموذجاً خاصاً بها؟

يطرح مسلسل "مولانا" سؤالاً قديماً جديداً: لماذا نمنح بعض البشر هالة القداسة؟ ولماذا يصعب علينا تقبّل أنّهم أشخاص عاديون، يخطئون ويصيبون مثلنا؟

لا يبدو أن إسقاط النظام في إيران مسألة يمكن حسمها بضربة واحدة؛ فتعقيد البنية الداخلية، والامتداد الإقليمي، والموقع الجيوسياسي، كلها عوامل تفرض حسابات دقيقة.

لا تُحسم المعارك في السماء وحدها، بل على طاولة السياسة. و"اليوم التالي" لا الضربة الأولى، هو ما يكتب الفصل الأخير، في أيّة حرب.

من العراق إلى سورية وفنزويلا، تتكرر أنماط الضغط الأميركي لإسقاط الأنظمة عبر العقوبات وزعزعة الاستقرار، وصولاً إلى التدخل العسكري المباشر عند اكتمال الشروط.

إنَّ أخطر ما تواجهه سورية اليوم ليس واقعها الاقتصادي وحده، ولا الإسراع في بسط الأمان وسلطة القانون، ولا حتى التدخلات الخارجية، بل عدم اليقين.